Publicité Amazon : trois chiffres qui mentent quand on les lit seuls
Un ROAS correct peut cacher une perte réelle. Voici comment recalculer le retour avant de valider ou couper une campagne.
Le tableau de bord dit tout va bien, la trésorerie dit autre chose
Un responsable e-commerce ouvre son compte publicitaire Amazon un lundi matin. Le ROAS affiché tourne autour de 4, l'ACOS reste sous le seuil fixé en début de trimestre, les campagnes tournent. Sur le papier, tout est en ordre. Puis il regarde la marge nette du mois et elle a reculé. Rien ne colle entre ce que le rapport publicitaire raconte et ce que le compte en banque constate.
Ce décalage n'est pas une anomalie. Il vient du fait que les indicateurs standard d'Amazon Ads sont construits pour mesurer la publicité, pas la rentabilité de l'entreprise. Ce sont deux choses différentes, et confondre l'une avec l'autre conduit à prendre de mauvaises décisions en toute confiance.
Pourquoi ces chiffres racontent une histoire incomplète
Le ROAS (retour sur dépense publicitaire) compare le chiffre d'affaires généré à la dépense en publicité. Il ne dit rien du coût du produit, des frais de référencement prélevés par Amazon, du coût de stockage, ni des retours. Un ROAS de 4 peut très bien correspondre à une perte sèche si la marge brute du produit est inférieure à 25 %.
L'ACOS (coût publicitaire rapporté aux ventes) souffre du même défaut, inversé. Il mesure la part du chiffre d'affaires absorbée par la publicité, mais il ignore totalement ce qui se passe hors publicité : les ventes organiques que la campagne a pu cannibaliser, les clients qui auraient acheté de toute façon, ou au contraire ceux qui ont découvert le produit grâce à l'annonce puis sont revenus acheter sans cliquer une seconde fois.
Le taux de conversion, lui, varie selon la fenêtre d'attribution choisie dans le rapport. Un achat compté sept jours après le clic n'a pas la même valeur stratégique qu'un achat immédiat, mais les deux sont fondus dans le même pourcentage. Deux campagnes avec un taux de conversion identique peuvent avoir des profils d'acheteurs totalement différents, l'une fidélisant, l'autre captant des acheteurs ponctuels sensibles au prix.
Pris séparément, chacun de ces chiffres donne une impression de contrôle. Lus ensemble sans recalcul, ils donnent une image fausse de la rentabilité réelle, parce qu'aucun des trois n'intègre le coût du produit vendu, les frais de plateforme, ni l'effet de la campagne sur les ventes qui auraient eu lieu sans elle.
Comment recalculer le retour réel avant de ranger le rapport
Avant de valider un budget ou de couper une campagne jugée mauvaise, il faut repasser les chiffres du rapport Amazon par la grille de l'entreprise, pas par celle de la plateforme publicitaire.
- Reprendre chaque ROAS et le convertir en marge nette réelle : chiffre d'affaires généré moins coût du produit, moins frais Amazon, moins dépense publicitaire, le reste divisé par la dépense publicitaire.
- Comparer l'ACOS à la marge brute du produit concerné, pas à un seuil générique fixé pour tout le catalogue : un ACOS de 20 % est soutenable sur un produit à 50 % de marge, pas sur un produit à 15 %.
- Isoler les ventes attribuées à la publicité qui concernent des produits déjà bien positionnés organiquement, pour estimer la part de cannibalisation plutôt que de compter chaque vente comme un gain net.
- Recalculer le taux de conversion séparément pour les fenêtres d'attribution courtes et longues, afin de distinguer les campagnes qui captent une intention déjà formée de celles qui construisent une intention nouvelle.
- Mettre en regard, produit par produit, le TACoS (coût publicitaire rapporté au chiffre d'affaires total, pas seulement aux ventes publicitaires) pour voir si la dépense pèse de plus en plus lourd dans le temps, même quand chaque campagne prise isolément semble performante.
Ce recalcul prend une heure par mois sur un catalogue de taille moyenne. Il évite de couper une campagne rentable parce que l'ACOS paraissait élevé, ou de maintenir une campagne qui ronge la marge parce que le ROAS affichait un chiffre flatteur.
Ce qu'il faut surveiller pour savoir si le recalcul change quelque chose
Le signal à suivre n'est pas le ROAS du mois suivant, mais la marge nette par produit publicitaire sur un trimestre complet. Si elle progresse ou se stabilise alors que le budget publicitaire reste constant, le recalcul a permis d'arbitrer correctement entre campagnes. Si elle continue de reculer malgré des indicateurs publicitaires toujours corrects, il reste probablement une variable de coût absente du calcul, souvent le coût de stockage ou les retours produit, qu'il faut réintégrer.
Arrêter de piloter sur des chiffres qui ne parlent pas la langue de la marge
ArkonLabs construit des tableaux de pilotage sur mesure qui relient les rapports publicitaires Amazon à la marge réelle de chaque produit, sans passer par un recalcul manuel chaque mois. Pour voir ce que ça donnerait sur votre catalogue, la discussion se prend sur www.arkon-labs.com.